| 本次評標(biāo)采用綜合評估法，按百分制評分，詳細(xì)評審按照商務(wù)部分滿分3分、經(jīng)濟(jì)部分滿分67分和技術(shù)部分滿分30分，總分為100分。
6.1商務(wù)部分:滿分3分
投標(biāo)人的企業(yè)業(yè)績情況，滿分3分，評審說明：
2019年2月1日以來承擔(dān)過國內(nèi)城市軌道交通地下車站土建工程的施工業(yè)績，單項合同金額≥5000萬元，每項1.5分；參與評審的業(yè)績限2項。
注：以上企業(yè)業(yè)績時間以竣工驗收時間為準(zhǔn)，金額以合同為準(zhǔn)。業(yè)績證明材料為合同、竣工驗收證明及招標(biāo)工程的中標(biāo)通知書。所提供的業(yè)績證明材料能反映相關(guān)數(shù)據(jù)及內(nèi)容。
6.2經(jīng)濟(jì)部分評審（滿分67分）
6.2.1經(jīng)濟(jì)部分分值分配如下：
（1）投標(biāo)報價，滿分65分。
（2）報價準(zhǔn)確性評審，滿分2分。
6.2.2投標(biāo)報價評審
評標(biāo)價算術(shù)平均值A(chǔ)的計算方法如下：
以有效投標(biāo)文件的評標(biāo)價算術(shù)平均值為A（若有效投標(biāo)文件≤5家時，取所有有效評標(biāo)價的算術(shù)平均值A(chǔ)；若5家＜有效投標(biāo)文件＜9家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術(shù)平均值為A；若有效投標(biāo)文件≥9家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術(shù)平均值為A）。
評標(biāo)基準(zhǔn)價=A×K，K值隨機(jī)抽取確定，K值從98.5%、99%、99.5%三個值中抽取。評標(biāo)價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分；評標(biāo)價與評標(biāo)基準(zhǔn)價相比每增加1%扣0.9分，評標(biāo)價與評標(biāo)基準(zhǔn)價相比每減少1%扣0.6分，中間部分按線性插值計算得分。
6.2.3報價準(zhǔn)確性評審（滿分2分）
投標(biāo)報價修正數(shù)額絕對值合計偏差率在（0%~1%]得1分，投標(biāo)報價修正數(shù)額絕對值合計偏差率在（1%~2%]得0.5分，投標(biāo)報價修正數(shù)額絕對值合計偏差率在（2%~3%]得0分。投標(biāo)報價修正數(shù)額絕對值合計偏差率＞3%的，投標(biāo)將被否決。其余情形得滿分。
6.3技術(shù)部分：滿分為30分
評審因素包括：
（1）組織及管理措施，滿分15分，評審項目如下：
①組織架構(gòu)及人員配備方案：項目組織健全，合理和完善；人員配備合理，主要人員的資歷和業(yè)績滿足本工程要求；從組織、制度和人員配置上能滿足和適應(yīng)本工程要求，滿分3分，優(yōu)：2.7分≤得分≤3分；良：2.4分≤得分＜2.7分；一般：2.1分≤得分＜2.4分；無相關(guān)描述，得分為0；
②項目總體目標(biāo)及措施、工程籌劃及方案、前期項目實施的組織方案及措施：項目總體目標(biāo)和措施合理可行，工程籌劃及方案可行，關(guān)鍵工期節(jié)點(diǎn)目標(biāo)明確，資源配置得當(dāng)；對本工程涉及的管線遷改，綠化移植等前期項目工程重點(diǎn)、難點(diǎn)以及存在的各類風(fēng)險分析清晰、認(rèn)識深刻，滿分6分，優(yōu)：5.4分≤得分≤6分；良：4.8分≤得分＜5.4分；一般：4.2分≤得分＜4.8分；無相關(guān)描述，得分為0；
③總體工期和勞動力配置：總工期進(jìn)度計劃及工序安排科學(xué)合理，針對性強(qiáng)，工期安排和進(jìn)度保障措施全面、準(zhǔn)確，勞動力配置計劃適應(yīng)本工程要求，滿分6分，優(yōu)：5.4分≤得分≤6分；良：4.8分≤得分＜5.4分；一般：4.2分≤得分＜4.8分；無相關(guān)描述，得分為0；
（2）施工組織及組織機(jī)構(gòu)技術(shù)方案，滿分9分，評審項目如下：
①施工組織設(shè)計方案及關(guān)鍵工序技術(shù)方案：施工組織設(shè)計方案合理可行及關(guān)鍵工序技術(shù)方案合理可行，滿分9分，優(yōu)：8.1分≤得分≤9分；良：7.2分≤得分＜8.1分；一般：6.3分≤得分＜7.2分；無相關(guān)描述，得分為0；
（3）施工安全及質(zhì)量保證，滿分6分，評審項目如下：
①施工安全及質(zhì)量保證：有明確的安全、質(zhì)量目標(biāo)和完善的質(zhì)量保障體系，有詳實的安全文明施工方案以及組織機(jī)構(gòu)配備，滿分6分，優(yōu)：5.4分≤得分≤6分；良：4.8分≤得分＜5.4分；一般：4.2分≤得分＜4.8分；無相關(guān)描述，得分為0。
評分等級劃分原則說明如下：
（1）該項某項內(nèi)容詳細(xì)具體、科學(xué)合理、措施可靠， 組織嚴(yán)謹(jǐn)、針對性強(qiáng)，內(nèi)容完整的，可得該項分值的 90%以上，為“優(yōu)”；
（2）該項內(nèi)容較好、針對性較強(qiáng)的，可得該項分值的 80%-90%，為“良”；
（3）該項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的 70%-80%，為“一般”；
（4）該項無具體內(nèi)容的，該項不得分。（如出現(xiàn)此情況，評標(biāo)委員會所有成員應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定，并作出說明）。
6.4綜合評審
綜合得分為商務(wù)部分、經(jīng)濟(jì)部分和技術(shù)部分得分之和，評標(biāo)委員會根據(jù)綜合得分由高到低的順序依次推薦中標(biāo)候選人。
|
